- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזריאלי נ' דב גראו חב' לבניין ופיתוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
58878-08
7.3.2013 |
|
בפני : יאיר דלוגין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ישראל עזריאלי |
: 1. דב גראו חב' לבניין ופיתוח בע"מ 2. דב גראו 3. אוסנת אולצוור 4. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בהמשך לדיון שנערך אתמול ולאחר ששקלתי, לאחר קבלת תגובת הצדדים בנושא, אם אכן יש מקום להורות על הגשת תצהיר העדות הראשית של התובע מחדש, במתכונת מקוצרת וכשהוא ערוך בצורה קלה יותר לקריאה ולהתמצאות, החלטתי, אמנם לאחר לבטים, שלא להורות כך. הנימוק העיקרי להחלטתי הנו הדחייה שהדבר יגרום כעת להשלמת בירור התביעה, כשלנגד עיני עומדת העובדה שהתביעה הוגשה בשנת 2008. כמו כן, ומאותם הנימוקים, החלטתי שלא למנות מומחה מטעם בית המשפט להגשת חוות דעת ביחס להתחשבנות הכספית של הצדדים.
בכל הנוגע למועד שמיעת הראיות, החלטתי, על רקע מכלול הנסיבות שנוצרו והשתלשלות העניינים בתיק בחודשים האחרונים, כמו גם על רקע חוסר הודאות הקיימת כרגע לגבי הסדר שבין התובע ולבין הנתבעים 3 ו-4 והזמן הדרוש לקבל תשובה סופית בעניין זה, לקבוע מועדים חדשים לחודש יוני 2013. האופציה של פיצול הישיבות למרחק רב אחת מהשנייה (הותרת שתי ישיבות או ישיבה אחת על כנה בחודש מרץ ושמיעת שאר הישיבות בחודש יוני), אינה נראית לי יעילה. בנסיבות, בהן הוחלט בהסכמה לבטל שלש ישיבות שהיו קבועות במרץ, ריכוז כל הישיבות ליוני ממילא לא יגרום להארכה נוספת של הדיון, מעבר להארכה שכבר נגרמה עקב מכלול הנסיבות כמצוין ברישא לפסקה זו שהביאה לביטול שלושת הישיבות הנ"ל. חוסר הודאות לגבי המועד שבו תתברר שאלת הישארותן של הנתבעות 3 ו-4 בתיק זה, גם הוא מחזקת את המסקנה שאין להותיר על כנן את תאריכי 18 ו-24 למרץ.
בכל הנוגע לשאלת אופן עדותה של הנתבעת 3, במקרה שהתביעה כנגדה וכנגד הנתבעת 4 תסתיים לפי ההסדר המסתמן, בנסיבות שכאלה, תצהיר העדות הראשית של הנתבעת 3 שהוגש לתיק לא ייחשב עוד כראיה בתיק וזאת משהנתבעת 3 כבר לא תיחשב כבעלת דין בתיק. במצב דברים זה, ככל שיבקשו הנתבעים 1 ו-2 שעדותה של הנתבעת 3 תישמע, יהיה עליהם לפנות אליה לצורך הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמה או לקבל הסכמתה לכך שתצהירה הקיים ישמש כתצהיר מטעם הנתבעים 1 ו-2 (במקרה כזה התובע יחקור אותה בחקירה נגדית), או, במקרה של סירוב מצידה לחתום על תצהיר מטעם הנתבעים 1 ו-2, יהיה על הנתבעים 1 ו-2 לזמנה לעדות ולחקור אותה בחקירה ראשית. אם יסתבר ממהלך חקירת הנתבעת 3, שיש מקום להכריז עליה כעדה עוינת לנתבעים 1 ו-2, כי אז ורק אז, יורשה לב"כ הנתבעים 1 ו-2 לחקור אותה בדרך של חקירה נגדית במסגרת החקירה הראשית, כשלאחר מכן תיחקר העדה בחקירה נגדית על ידי ב"כ התובע ובחוזרת על ידי ב"כ הנתבעים 1 ו-2.
לצערי, בנסיבות הקיימות כרגע, לא אוכל עדיין לקבוע את סדרי העדת העדים וזמני החקירה, בטרם אדע אם ההסדר המתגבש בין התובע ולבין הנתבעים 3 ו-4 יוצא לפועל. נתון זה ישפיע במידה ניכרת על סדרי העדת העדים וזמני החקירה.
לפיכך, אין מנוס מלשריין כרגע מחדש מועדי הוכחות לחודש יוני ולקבוע את סדרי העדת העדים ואת זמני החקירה רק עם היוודע סטטוס הנתבעות 3 ו-4. באי כוח הצדדים יודיעו מיד לכל העדים לשריין את כל מועדי ההוכחות כשהודעה על המועד הרלוונטי לכל אחד תועבר מיד לאחר מתן החלטתי בנושא, אשר תינתן תוך ימים ספורים מקבלת ההודעה לגבי הנתבעות 3 ו-4.
להלן מועדי ההוכחות אותם אני משריין (יתכן ומועד אחד או יותר יבוטל, הכל תלוי בכמות העדים הסופית ובזמני החקירה שאקצוב): 10, 12, 13, 17, 19 ו-20 לחודש יוני 2013, הכל בשעה 9:30.
ניתן בזה צו כמבוקש ביחס למועדים הנ"ל להזמנת כל העדים שהזמנתם כבר אושרה בעבר לפי בקשות הנתבעים ובכפוף להפקדות שציינתי בהחלטות קודמות ביחס לעדים הנ"ל. ניתן בזה צו כמבוקש להזמנת העדים שהתבקשה על ידי התובע בבקשתו מיום 7.1.13 למועדים הנ"ל, בכפוף להפקדת 350 ₪ לכל עד, למעט המומחה מטעם בית המשפט, צבי שפי, אשר עבור הזמנתו יפקיד התובע 2,500 ₪ + מע"מ. ב"כ הצדדים אחראים לקבל לידיהם כבר עתה את ההזמנות ולהעביר לעדים ללא שיהוי.
בית המשפט סבור שעל ב"כ הצדדים לשקול את וויתורם על הבאת העדים הבאים, אשר הרלוונטיות של עדותם, כעולה מתצהירם או מפירוט תמצית העדות המבוקשת מהם שנזכרת בתיק, נראית לבית המשפט כשולית והוויתור עליהם יכול לחסוך זמן והוצאות: סוכנת הנסיכות אתי אלימלך, השכן הרב מרדכי אברומובסקי, הלקוחות המרוצים עמוס יהב וגדעון וולף, אלי אנג'ל ושרה עזריאלי (על רקע ההסדר המסתמן מול נתבעות 3 ו-4), הגננים לירון בן חמו וגיא שגיא (לעניין שני עדים אלה, מוצע לשני הצדדים להותיר תצהיריהם בתיק ללא חקירתם הנגדית).
באי כוח הצדדים יודיעו תוך 3 ימים מהמועד שבו יתברר סטטוס נתבעות 3 ו-4, אם מסכימים הם לוותר על העדים הנ"ל או על חלקם. ב"כ הנתבעים 1 ו-2 יתייחס בהודעתו לזימון הנתבעת 3 לעדות, לפי האופציות שציינתי לעיל.
עו"ד כהן יודיע לגבי ההסדר המסתמן עם הנתבעות 3 ו-4, אם ניתן לו אישור וזאת עד יום 20.3.13. התיק נקבע לתז"פ ליום 21.3.13.
ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ג, 07 מרץ 2013, בלשכתי. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
